DESIGN

   1                      Design Decisions In Open vSwitch
   2                      ================================
   3
   4 This document describes design decisions that went into implementing
   5 Open vSwitch.  While we believe these to be reasonable decisions, it is
   6 impossible to predict how Open vSwitch will be used in all environments.
   7 Understanding assumptions made by Open vSwitch is critical to a
   8 successful deployment.  The end of this document contains contact
   9 information that can be used to let us know how we can make Open vSwitch
  10 more generally useful.
  11
  12 Asynchronous Messages
  13 =====================
  14
  15 Over time, Open vSwitch has added many knobs that control whether a
  16 given controller receives OpenFlow asynchronous messages.  This
  17 section describes how all of these features interact.
  18
  19 First, a service controller never receives any asynchronous messages
  20 unless it explicitly configures a miss_send_len greater than zero with
  21 an OFPT_SET_CONFIG message.
  22
  23 Second, OFPT_FLOW_REMOVED and NXT_FLOW_REMOVED messages are generated
  24 only if the flow that was removed had the OFPFF_SEND_FLOW_REM flag
  25 set.
  26
  27 Third, OFPT_PACKET_IN and NXT_PACKET_IN messages are sent only to
  28 OpenFlow controller connections that have the correct connection ID
  29 (see "struct nx_controller_id" and "struct nx_action_controller"):
  30
  31     - For packet-in messages generated by a NXAST_CONTROLLER action,
  32       the controller ID specified in the action.
  33
  34     - For other packet-in messages, controller ID zero.  (This is the
  35       default ID when an OpenFlow controller does not configure one.)
  36
  37 Finally, Open vSwitch consults a per-connection table indexed by the
  38 message type, reason code, and current role.  The following table
  39 shows how this table is initialized by default when an OpenFlow
  40 connection is made.  An entry labeled "yes" means that the message is
  41 sent, an entry labeled "---" means that the message is suppressed.
  42
  43                                              master/
  44   message and reason code                     other     slave
  45   ----------------------------------------   -------    -----
  46   OFPT_PACKET_IN / NXT_PACKET_IN
  47     OFPR_NO_MATCH                              yes       ---
  48     OFPR_ACTION                                yes       ---
  49     OFPR_INVALID_TTL                           ---       ---
  50
  51   OFPT_FLOW_REMOVED / NXT_FLOW_REMOVED
  52     OFPRR_IDLE_TIMEOUT                         yes       ---
  53     OFPRR_HARD_TIMEOUT                         yes       ---
  54     OFPRR_DELETE                               yes       ---
  55
  56   OFPT_PORT_STATUS
  57     OFPPR_ADD                                  yes       yes
  58     OFPPR_DELETE                               yes       yes
  59     OFPPR_MODIFY                               yes       yes
  60
  61 The NXT_SET_ASYNC_CONFIG message directly sets all of the values in
  62 this table for the current connection.  The
  63 OFPC_INVALID_TTL_TO_CONTROLLER bit in the OFPT_SET_CONFIG message
  64 controls the setting for OFPR_INVALID_TTL for the "master" role.
  65
  66
  67 OFPAT_ENQUEUE
  68 =============
  69
  70 The OpenFlow 1.0 specification requires the output port of the OFPAT_ENQUEUE
  71 action to "refer to a valid physical port (i.e. < OFPP_MAX) or OFPP_IN_PORT".
  72 Although OFPP_LOCAL is not less than OFPP_MAX, it is an 'internal' port which
  73 can have QoS applied to it in Linux.  Since we allow the OFPAT_ENQUEUE to apply
  74 to 'internal' ports whose port numbers are less than OFPP_MAX, we interpret
  75 OFPP_LOCAL as a physical port and support OFPAT_ENQUEUE on it as well.
  76
  77
  78 OFPT_FLOW_MOD
  79 =============
  80
  81 The OpenFlow 1.0 specification for the behavior of OFPT_FLOW_MOD is
  82 confusing.  The following table summarizes the Open vSwitch
  83 implementation of its behavior in the following categories:
  84
  85     - "match on priority": Whether the flow_mod acts only on flows
  86       whose priority matches that included in the flow_mod message.
  87
  88     - "match on out_port": Whether the flow_mod acts only on flows
  89       that output to the out_port included in the flow_mod message (if
  90       out_port is not OFPP_NONE).
  91
  92     - "updates flow_cookie": Whether the flow_mod changes the
  93       flow_cookie of the flow or flows that it matches to the
  94       flow_cookie included in the flow_mod message.
  95
  96     - "updates OFPFF_ flags": Whether the flow_mod changes the
  97       OFPFF_SEND_FLOW_REM flag of the flow or flows that it matches to
  98       the setting included in the flags of the flow_mod message.
  99
 100     - "honors OFPFF_CHECK_OVERLAP": Whether the OFPFF_CHECK_OVERLAP
 101       flag in the flow_mod is significant.
 102
 103     - "updates idle_timeout" and "updates hard_timeout": Whether the
 104       idle_timeout and hard_timeout in the flow_mod, respectively,
 105       have an effect on the flow or flows matched by the flow_mod.
 106
 107     - "updates idle timer": Whether the flow_mod resets the per-flow
 108       timer that measures how long a flow has been idle.
 109
 110     - "updates hard timer": Whether the flow_mod resets the per-flow
 111       timer that measures how long it has been since a flow was
 112       modified.
 113
 114     - "zeros counters": Whether the flow_mod resets per-flow packet
 115       and byte counters to zero.
 116
 117     - "sends flow_removed message": Whether the flow_mod generates a
 118       flow_removed message for the flow or flows that it affects.
 119
 120 An entry labeled "yes" means that the flow mod type does have the
 121 indicated behavior, "---" means that it does not, an empty cell means
 122 that the property is not applicable, and other values are explained
 123 below the table.
 124
 125                                           MODIFY          DELETE
 126                              ADD  MODIFY  STRICT  DELETE  STRICT
 127                              ===  ======  ======  ======  ======
 128 match on priority            ---    ---     yes     ---     yes
 129 match on out_port            ---    ---     ---     yes     yes
 130 updates flow_cookie          yes    yes     yes
 131 updates OFPFF_SEND_FLOW_REM  yes     +       +
 132 honors OFPFF_CHECK_OVERLAP   yes     +       +
 133 updates idle_timeout         yes     +       +
 134 updates hard_timeout         yes     +       +
 135 resets idle timer            yes     +       +
 136 resets hard timer            yes    yes     yes
 137 zeros counters               yes     +       +
 138 sends flow_removed message   ---    ---     ---      %       %
 139
 140 (+) "modify" and "modify-strict" only take these actions when they
 141     create a new flow, not when they update an existing flow.
 142
 143 (%) "delete" and "delete_strict" generates a flow_removed message if
 144     the deleted flow or flows have the OFPFF_SEND_FLOW_REM flag set.
 145     (Each controller can separately control whether it wants to
 146     receive the generated messages.)
 147
 148
 149 Flow Cookies
 150 ============
 151
 152 OpenFlow 1.0 and later versions have the concept of a "flow cookie",
 153 which is a 64-bit integer value attached to each flow.  The treatment
 154 of the flow cookie has varied greatly across OpenFlow versions,
 155 however.
 156
 157 In OpenFlow 1.0:
 158
 159         - OFPFC_ADD set the cookie in the flow that it added.
 160
 161         - OFPFC_MODIFY and OFPFC_MODIFY_STRICT updated the cookie for
 162           the flow or flows that it modified.
 163
 164         - OFPST_FLOW messages included the flow cookie.
 165
 166         - OFPT_FLOW_REMOVED messages reported the cookie of the flow
 167           that was removed.
 168
 169 OpenFlow 1.1 made the following changes:
 170
 171         - Flow mod operations OFPFC_MODIFY, OFPFC_MODIFY_STRICT,
 172           OFPFC_DELETE, and OFPFC_DELETE_STRICT, plus flow stats
 173           requests and aggregate stats requests, gained the ability to
 174           match on flow cookies with an arbitrary mask.
 175
 176         - OFPFC_MODIFY and OFPFC_MODIFY_STRICT were changed to add a
 177           new flow, in the case of no match, only if the flow table
 178           modification operation did not match on the cookie field.
 179           (In OpenFlow 1.0, modify operations always added a new flow
 180           when there was no match.)
 181
 182         - OFPFC_MODIFY and OFPFC_MODIFY_STRICT no longer updated flow
 183           cookies.
 184
 185 OpenFlow 1.2 made the following changes:
 186
 187         - OFPC_MODIFY and OFPFC_MODIFY_STRICT were changed to never
 188           add a new flow, regardless of whether the flow cookie was
 189           used for matching.
 190
 191 Open vSwitch support for OpenFlow 1.0 implements the OpenFlow 1.0
 192 behavior with the following extensions:
 193
 194         - An NXM extension field NXM_NX_COOKIE(_W) allows the NXM
 195           versions of OFPFC_MODIFY, OFPFC_MODIFY_STRICT, OFPFC_DELETE,
 196           and OFPFC_DELETE_STRICT flow_mods, plus flow stats requests
 197           and aggregate stats requests, to match on flow cookies with
 198           arbitrary masks.  This is much like the equivalent OpenFlow
 199           1.1 feature.
 200
 201         - However, unlike OpenFlow 1.1, OFPC_MODIFY and
 202           OFPFC_MODIFY_STRICT, regardless of whether there was a match
 203           based on a cookie or not, always add a new flow if there is
 204           no match, and they always update the cookies of flows that
 205           they do match.
 206
 207         - NXT_PACKET_IN (the Nicira extended version of
 208           OFPT_PACKET_IN) reports the cookie of the rule that
 209           generated the packet, or all-1-bits if no rule generated the
 210           packet.  (Older versions of OVS used all-0-bits instead of
 211           all-1-bits.)
 212
 213
 214 Multiple Table Support
 215 ======================
 216
 217 OpenFlow 1.0 has only rudimentary support for multiple flow tables.
 218 Notably, OpenFlow 1.0 does not allow the controller to specify the
 219 flow table to which a flow is to be added.  Open vSwitch adds an
 220 extension for this purpose, which is enabled on a per-OpenFlow
 221 connection basis using the NXT_FLOW_MOD_TABLE_ID message.  When the
 222 extension is enabled, the upper 8 bits of the 'command' member in an
 223 OFPT_FLOW_MOD or NXT_FLOW_MOD message designates the table to which a
 224 flow is to be added.
 225
 226 The Open vSwitch software switch implementation offers 255 flow
 227 tables.  On packet ingress, only the first flow table (table 0) is
 228 searched, and the contents of the remaining tables are not considered
 229 in any way.  Tables other than table 0 only come into play when an
 230 NXAST_RESUBMIT_TABLE action specifies another table to search.
 231
 232 Tables 128 and above are reserved for use by the switch itself.
 233 Controllers should use only tables 0 through 127.
 234
 235
 236 IPv6
 237 ====
 238
 239 Open vSwitch supports stateless handling of IPv6 packets.  Flows can be
 240 written to support matching TCP, UDP, and ICMPv6 headers within an IPv6
 241 packet.  Deeper matching of some Neighbor Discovery messages is also
 242 supported.
 243
 244 IPv6 was not designed to interact well with middle-boxes.  This,
 245 combined with Open vSwitch's stateless nature, have affected the
 246 processing of IPv6 traffic, which is detailed below.
 247
 248 Extension Headers
 249 -----------------
 250
 251 The base IPv6 header is incredibly simple with the intention of only
 252 containing information relevant for routing packets between two
 253 endpoints.  IPv6 relies heavily on the use of extension headers to
 254 provide any other functionality.  Unfortunately, the extension headers
 255 were designed in such a way that it is impossible to move to the next
 256 header (including the layer-4 payload) unless the current header is
 257 understood.
 258
 259 Open vSwitch will process the following extension headers and continue
 260 to the next header:
 261
 262     * Fragment (see the next section)
 263     * AH (Authentication Header)
 264     * Hop-by-Hop Options
 265     * Routing
 266     * Destination Options
 267
 268 When a header is encountered that is not in that list, it is considered
 269 "terminal".  A terminal header's IPv6 protocol value is stored in
 270 "nw_proto" for matching purposes.  If a terminal header is TCP, UDP, or
 271 ICMPv6, the packet will be further processed in an attempt to extract
 272 layer-4 information.
 273
 274 Fragments
 275 ---------
 276
 277 IPv6 requires that every link in the internet have an MTU of 1280 octets
 278 or greater (RFC 2460).  As such, a terminal header (as described above in
 279 "Extension Headers") in the first fragment should generally be
 280 reachable.  In this case, the terminal header's IPv6 protocol type is
 281 stored in the "nw_proto" field for matching purposes.  If a terminal
 282 header cannot be found in the first fragment (one with a fragment offset
 283 of zero), the "nw_proto" field is set to 0.  Subsequent fragments (those
 284 with a non-zero fragment offset) have the "nw_proto" field set to the
 285 IPv6 protocol type for fragments (44).
 286
 287 Jumbograms
 288 ----------
 289
 290 An IPv6 jumbogram (RFC 2675) is a packet containing a payload longer
 291 than 65,535 octets.  A jumbogram is only relevant in subnets with a link
 292 MTU greater than 65,575 octets, and are not required to be supported on
 293 nodes that do not connect to link with such large MTUs.  Currently, Open
 294 vSwitch doesn't process jumbograms.
 295
 296
 297 In-Band Control
 298 ===============
 299
 300 Motivation
 301 ----------
 302
 303 An OpenFlow switch must establish and maintain a TCP network
 304 connection to its controller.  There are two basic ways to categorize
 305 the network that this connection traverses: either it is completely
 306 separate from the one that the switch is otherwise controlling, or its
 307 path may overlap the network that the switch controls.  We call the
 308 former case "out-of-band control", the latter case "in-band control".
 309
 310 Out-of-band control has the following benefits:
 311
 312     - Simplicity: Out-of-band control slightly simplifies the switch
 313       implementation.
 314
 315     - Reliability: Excessive switch traffic volume cannot interfere
 316       with control traffic.
 317
 318     - Integrity: Machines not on the control network cannot
 319       impersonate a switch or a controller.
 320
 321     - Confidentiality: Machines not on the control network cannot
 322       snoop on control traffic.
 323
 324 In-band control, on the other hand, has the following advantages:
 325
 326     - No dedicated port: There is no need to dedicate a physical
 327       switch port to control, which is important on switches that have
 328       few ports (e.g. wireless routers, low-end embedded platforms).
 329
 330     - No dedicated network: There is no need to build and maintain a
 331       separate control network.  This is important in many
 332       environments because it reduces proliferation of switches and
 333       wiring.
 334
 335 Open vSwitch supports both out-of-band and in-band control.  This
 336 section describes the principles behind in-band control.  See the
 337 description of the Controller table in ovs-vswitchd.conf.db(5) to
 338 configure OVS for in-band control.
 339
 340 Principles
 341 ----------
 342
 343 The fundamental principle of in-band control is that an OpenFlow
 344 switch must recognize and switch control traffic without involving the
 345 OpenFlow controller.  All the details of implementing in-band control
 346 are special cases of this principle.
 347
 348 The rationale for this principle is simple.  If the switch does not
 349 handle in-band control traffic itself, then it will be caught in a
 350 contradiction: it must contact the controller, but it cannot, because
 351 only the controller can set up the flows that are needed to contact
 352 the controller.
 353
 354 The following points describe important special cases of this
 355 principle.
 356
 357    - In-band control must be implemented regardless of whether the
 358      switch is connected.
 359
 360      It is tempting to implement the in-band control rules only when
 361      the switch is not connected to the controller, using the
 362      reasoning that the controller should have complete control once
 363      it has established a connection with the switch.
 364
 365      This does not work in practice.  Consider the case where the
 366      switch is connected to the controller.  Occasionally it can
 367      happen that the controller forgets or otherwise needs to obtain
 368      the MAC address of the switch.  To do so, the controller sends a
 369      broadcast ARP request.  A switch that implements the in-band
 370      control rules only when it is disconnected will then send an
 371      OFPT_PACKET_IN message up to the controller.  The controller will
 372      be unable to respond, because it does not know the MAC address of
 373      the switch.  This is a deadlock situation that can only be
 374      resolved by the switch noticing that its connection to the
 375      controller has hung and reconnecting.
 376
 377    - In-band control must override flows set up by the controller.
 378
 379      It is reasonable to assume that flows set up by the OpenFlow
 380      controller should take precedence over in-band control, on the
 381      basis that the controller should be in charge of the switch.
 382
 383      Again, this does not work in practice.  Reasonable controller
 384      implementations may set up a "last resort" fallback rule that
 385      wildcards every field and, e.g., sends it up to the controller or
 386      discards it.  If a controller does that, then it will isolate
 387      itself from the switch.
 388
 389    - The switch must recognize all control traffic.
 390
 391      The fundamental principle of in-band control states, in part,
 392      that a switch must recognize control traffic without involving
 393      the OpenFlow controller.  More specifically, the switch must
 394      recognize *all* control traffic.  "False negatives", that is,
 395      packets that constitute control traffic but that the switch does
 396      not recognize as control traffic, lead to control traffic storms.
 397
 398      Consider an OpenFlow switch that only recognizes control packets
 399      sent to or from that switch.  Now suppose that two switches of
 400      this type, named A and B, are connected to ports on an Ethernet
 401      hub (not a switch) and that an OpenFlow controller is connected
 402      to a third hub port.  In this setup, control traffic sent by
 403      switch A will be seen by switch B, which will send it to the
 404      controller as part of an OFPT_PACKET_IN message.  Switch A will
 405      then see the OFPT_PACKET_IN message's packet, re-encapsulate it
 406      in another OFPT_PACKET_IN, and send it to the controller.  Switch
 407      B will then see that OFPT_PACKET_IN, and so on in an infinite
 408      loop.
 409
 410      Incidentally, the consequences of "false positives", where
 411      packets that are not control traffic are nevertheless recognized
 412      as control traffic, are much less severe.  The controller will
 413      not be able to control their behavior, but the network will
 414      remain in working order.  False positives do constitute a
 415      security problem.
 416
 417    - The switch should use echo-requests to detect disconnection.
 418
 419      TCP will notice that a connection has hung, but this can take a
 420      considerable amount of time.  For example, with default settings
 421      the Linux kernel TCP implementation will retransmit for between
 422      13 and 30 minutes, depending on the connection's retransmission
 423      timeout, according to kernel documentation.  This is far too long
 424      for a switch to be disconnected, so an OpenFlow switch should
 425      implement its own connection timeout.  OpenFlow OFPT_ECHO_REQUEST
 426      messages are the best way to do this, since they test the
 427      OpenFlow connection itself.
 428
 429 Implementation
 430 --------------
 431
 432 This section describes how Open vSwitch implements in-band control.
 433 Correctly implementing in-band control has proven difficult due to its
 434 many subtleties, and has thus gone through many iterations.  Please
 435 read through and understand the reasoning behind the chosen rules
 436 before making modifications.
 437
 438 Open vSwitch implements in-band control as "hidden" flows, that is,
 439 flows that are not visible through OpenFlow, and at a higher priority
 440 than wildcarded flows can be set up through OpenFlow.  This is done so
 441 that the OpenFlow controller cannot interfere with them and possibly
 442 break connectivity with its switches.  It is possible to see all
 443 flows, including in-band ones, with the ovs-appctl "bridge/dump-flows"
 444 command.
 445
 446 The Open vSwitch implementation of in-band control can hide traffic to
 447 arbitrary "remotes", where each remote is one TCP port on one IP address.
 448 Currently the remotes are automatically configured as the in-band OpenFlow
 449 controllers plus the OVSDB managers, if any.  (The latter is a requirement
 450 because OVSDB managers are responsible for configuring OpenFlow controllers,
 451 so if the manager cannot be reached then OpenFlow cannot be reconfigured.)
 452
 453 The following rules (with the OFPP_NORMAL action) are set up on any bridge
 454 that has any remotes:
 455
 456    (a) DHCP requests sent from the local port.
 457    (b) ARP replies to the local port's MAC address.
 458    (c) ARP requests from the local port's MAC address.
 459
 460 In-band also sets up the following rules for each unique next-hop MAC
 461 address for the remotes' IPs (the "next hop" is either the remote
 462 itself, if it is on a local subnet, or the gateway to reach the remote):
 463
 464    (d) ARP replies to the next hop's MAC address.
 465    (e) ARP requests from the next hop's MAC address.
 466
 467 In-band also sets up the following rules for each unique remote IP address:
 468
 469    (f) ARP replies containing the remote's IP address as a target.
 470    (g) ARP requests containing the remote's IP address as a source.
 471
 472 In-band also sets up the following rules for each unique remote (IP,port)
 473 pair:
 474
 475    (h) TCP traffic to the remote's IP and port.
 476    (i) TCP traffic from the remote's IP and port.
 477
 478 The goal of these rules is to be as narrow as possible to allow a
 479 switch to join a network and be able to communicate with the
 480 remotes.  As mentioned earlier, these rules have higher priority
 481 than the controller's rules, so if they are too broad, they may
 482 prevent the controller from implementing its policy.  As such,
 483 in-band actively monitors some aspects of flow and packet processing
 484 so that the rules can be made more precise.
 485
 486 In-band control monitors attempts to add flows into the datapath that
 487 could interfere with its duties.  The datapath only allows exact
 488 match entries, so in-band control is able to be very precise about
 489 the flows it prevents.  Flows that miss in the datapath are sent to
 490 userspace to be processed, so preventing these flows from being
 491 cached in the "fast path" does not affect correctness.  The only type
 492 of flow that is currently prevented is one that would prevent DHCP
 493 replies from being seen by the local port.  For example, a rule that
 494 forwarded all DHCP traffic to the controller would not be allowed,
 495 but one that forwarded to all ports (including the local port) would.
 496
 497 As mentioned earlier, packets that miss in the datapath are sent to
 498 the userspace for processing.  The userspace has its own flow table,
 499 the "classifier", so in-band checks whether any special processing
 500 is needed before the classifier is consulted.  If a packet is a DHCP
 501 response to a request from the local port, the packet is forwarded to
 502 the local port, regardless of the flow table.  Note that this requires
 503 L7 processing of DHCP replies to determine whether the 'chaddr' field
 504 matches the MAC address of the local port.
 505
 506 It is interesting to note that for an L3-based in-band control
 507 mechanism, the majority of rules are devoted to ARP traffic.  At first
 508 glance, some of these rules appear redundant.  However, each serves an
 509 important role.  First, in order to determine the MAC address of the
 510 remote side (controller or gateway) for other ARP rules, we must allow
 511 ARP traffic for our local port with rules (b) and (c).  If we are
 512 between a switch and its connection to the remote, we have to
 513 allow the other switch's ARP traffic to through.  This is done with
 514 rules (d) and (e), since we do not know the addresses of the other
 515 switches a priori, but do know the remote's or gateway's.  Finally,
 516 if the remote is running in a local guest VM that is not reached
 517 through the local port, the switch that is connected to the VM must
 518 allow ARP traffic based on the remote's IP address, since it will
 519 not know the MAC address of the local port that is sending the traffic
 520 or the MAC address of the remote in the guest VM.
 521
 522 With a few notable exceptions below, in-band should work in most
 523 network setups.  The following are considered "supported' in the
 524 current implementation:
 525
 526    - Locally Connected.  The switch and remote are on the same
 527      subnet.  This uses rules (a), (b), (c), (h), and (i).
 528
 529    - Reached through Gateway.  The switch and remote are on
 530      different subnets and must go through a gateway.  This uses
 531      rules (a), (b), (c), (h), and (i).
 532
 533    - Between Switch and Remote.  This switch is between another
 534      switch and the remote, and we want to allow the other
 535      switch's traffic through.  This uses rules (d), (e), (h), and
 536      (i).  It uses (b) and (c) indirectly in order to know the MAC
 537      address for rules (d) and (e).  Note that DHCP for the other
 538      switch will not work unless an OpenFlow controller explicitly lets this
 539      switch pass the traffic.
 540
 541    - Between Switch and Gateway.  This switch is between another
 542      switch and the gateway, and we want to allow the other switch's
 543      traffic through.  This uses the same rules and logic as the
 544      "Between Switch and Remote" configuration described earlier.
 545
 546    - Remote on Local VM.  The remote is a guest VM on the
 547      system running in-band control.  This uses rules (a), (b), (c),
 548      (h), and (i).
 549
 550    - Remote on Local VM with Different Networks.  The remote
 551      is a guest VM on the system running in-band control, but the
 552      local port is not used to connect to the remote.  For
 553      example, an IP address is configured on eth0 of the switch.  The
 554      remote's VM is connected through eth1 of the switch, but an
 555      IP address has not been configured for that port on the switch.
 556      As such, the switch will use eth0 to connect to the remote,
 557      and eth1's rules about the local port will not work.  In the
 558      example, the switch attached to eth0 would use rules (a), (b),
 559      (c), (h), and (i) on eth0.  The switch attached to eth1 would use
 560      rules (f), (g), (h), and (i).
 561
 562 The following are explicitly *not* supported by in-band control:
 563
 564    - Specify Remote by Name.  Currently, the remote must be
 565      identified by IP address.  A naive approach would be to permit
 566      all DNS traffic.  Unfortunately, this would prevent the
 567      controller from defining any policy over DNS.  Since switches
 568      that are located behind us need to connect to the remote,
 569      in-band cannot simply add a rule that allows DNS traffic from
 570      the local port.  The "correct" way to support this is to parse
 571      DNS requests to allow all traffic related to a request for the
 572      remote's name through.  Due to the potential security
 573      problems and amount of processing, we decided to hold off for
 574      the time-being.
 575
 576    - Differing Remotes for Switches.  All switches must know
 577      the L3 addresses for all the remotes that other switches
 578      may use, since rules need to be set up to allow traffic related
 579      to those remotes through.  See rules (f), (g), (h), and (i).
 580
 581    - Differing Routes for Switches.  In order for the switch to
 582      allow other switches to connect to a remote through a
 583      gateway, it allows the gateway's traffic through with rules (d)
 584      and (e).  If the routes to the remote differ for the two
 585      switches, we will not know the MAC address of the alternate
 586      gateway.
 587
 588
 589 Suggestions
 590 ===========
 591
 592 Suggestions to improve Open vSwitch are welcome at discuss@openvswitch.org.